La UCO y sus afirmaciones sobre las filtraciones
Recientemente, se ha desatado una controversia en torno a un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que menciona la supuesta participación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en la filtración de información delicada. Según las fuentes fiscales, el informe se basa únicamente en inferencias que carecen de fundamento probatorio, lo que ha generado un intenso debate sobre la credibilidad de las afirmaciones hechas.
Reacciones de la Fiscalía
Pese a las serias acusaciones, desde la Fiscalía se ha enfatizado que el documento de la UCO no aporta evidencia tangible que vincule directamente a García Ortiz con las filtraciones investigadas. El fiscal general ha mantenido su postura de que se hallan disponibles otras vías que podrían explicar cómo se filtró la información, desmarcándose de cualquier implicación directa.
Antecedentes de la controversia
El informe en cuestión se refiere a la filtración de un correo electrónico relacionado con un pacto por fraude fiscal que tuvo gran repercusión mediática. Se puntualiza que, desde que García Ortiz recibió el correo hasta que se hizo pública la filtración, solo había un escaso número de personas con acceso a dicha información. No obstante, los representantes de la Fiscalía han señalado que también existen otras autoridades y entidades que pudieron haber tenido acceso a esta información, lo que abre la puerta a distintas posibilidades.
La UCO y su enfoque
Los investigadores de la UCO creen firmemente que la participación de García Ortiz en la filtración es relevante, al considerarla
